home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9712 / 000034_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Tue Dec 9 19:47:13 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-01-04  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6])
  3.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with ESMTP id TAA29055
  4.     for <willy@odie.fluff.org>; Tue, 9 Dec 1997 19:47:12 GMT
  5. Received: from vger.rutgers.edu ([128.6.190.2]:39722 "EHLO vger.rutgers.edu" ident: "root") by nic.funet.fi with ESMTP id <15902-25308>; Tue, 9 Dec 1997 19:58:18 +0200
  6. Received: by vger.rutgers.edu id <971505-215>; Tue, 9 Dec 1997 11:34:26 -0500
  7. Received: from snowcrash.cymru.net ([163.164.160.3]:1065 "EHLO snowcrash.cymru.net" ident: "NO-IDENT-SERVICE") by vger.rutgers.edu with ESMTP id <971626-219>; Tue, 9 Dec 1997 10:29:09 -0500
  8. Received: (from alan@localhost) by snowcrash.cymru.net (8.8.7/8.7.1) id NAA13150; Tue, 9 Dec 1997 13:09:02 GMT
  9. From: Alan Cox <alan@cymru.net>
  10. Message-Id: <199712091309.NAA13150@snowcrash.cymru.net>
  11. Subject: Re: G++ Standard Libs?
  12. To: tom@netherhall.cambs.sch.uk (Tom Palmer)
  13. Date:     Tue, 9 Dec 1997 13:08:59 +0000 (GMT)
  14. Cc: linux-arm@vger.rutgers.edu
  15. In-Reply-To: <199712091012.KAA03395@netherhall.cambs.sch.uk> from "Tom Palmer" at Dec 9, 97 10:12:08 am
  16. Content-Type: text
  17. X-Orcpt: rfc822;linux-arm@vger.rutgers.edu
  18. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  19. Precedence: bulk
  20. Status: RO
  21.  
  22. > don't seem to have any of the standard libs (such as libg++.a). I went back to
  23. > the ftp site and reinstalled some of the packages (such as gcc-c++..) just in
  24. > case they didn't install properly. No such luck.
  25.  
  26. libg++/libstdc is part of the libc5/glibc stuff that the ARM kit still lakcs
  27.  
  28. > 
  29. >   BTW: To get KDE working I had to compile Qt. Everything went fine when I > it as a static library. The problem arose when I tried to make a shared library.
  30. >  The only main difference in compiler flags was -fPIC (which is to do with the
  31. > standard c lib, right?). GCC would convert everything to assembler code and the
  32. > drop out when it tried to compile the assembler code. Any ideas why?
  33.  
  34. You need ELF support for -fPIC to work out. To build Qt shared on the ARM
  35. you'll need to build it without -fPIC as an a.out shared library image which
  36. is fairly painful, incredibly painful in fact
  37. unsubscribe: body of `unsubscribe linux-arm' to majordomo@vger.rutgers.edu